Konsens und Dissens in Partizipation: Die Protokolle der Beratung in den kommunalen Gremien San Gimignanos (1232–1240)

• Antragsteller: Professor Dr. Florian Hartmann
• Fachliche Zuordnung: Mittelalterliche Geschichte
• Förderung: Förderung seit 2023
• Projektkennung: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) - Projektnummer 522218480

Von der Forschung nahezu unbeachtet, existiert ein einzigartiger Quellenbestand aus der toskanischen Stadt San Gimignano, der aus der ersten Hälfte des Duecento stammt und der in einmaliger Weise Einblicke in die Argumentation der Bürger, in Parteiungen und persönliches Abstimmungsverhalten, in Verbalisierungen von Meinungen und Strategien politischer Konsensbildung und in Formen ihrer Dokumentation in städtischen Protokollen erlaubt. Ziel des Projektes ist es, anhand dieses Bestandes die Forschungen zur Verbalisierung und Protokollierung politischer Partizipation vor dem Hintergrund der zeitgenössischen theoretischen Vorgaben zu verbinden mit Forschungen zum politischen Umgang mit Konsens und Dissens in den streitbaren Zeiten des aufstrebenden popolo. Gerade angesichts des Aufstiegs des popolo ist es ein Ziel zu verstehen, wie sich die politischen Veränderungen und Spannungen in der Sprache widerspiegeln. Wenn die theoretische Podestà-Literatur Musterreden konkret für eine Redesituation präsentiert, in der ein neu eintreffender Podestà vor eine gespaltene Gesellschaft tritt, wird deutlich, wie wichtig es den Zeitgenossen war, dem Dissens auch sprachlich angemessen zu begegnen. Der Vergleich zwischen den theoretischen Ausführungen der Podestà-Literatur und den hier im Zentrum stehenden Protokollen aus San Gimignano erlaubt es, eine lange beklagte Forschungslücke zum Verhältnis von Theorie und Praxis öffentlicher Rhetorik zu schließen. Damit eng verbunden ist die Zielsetzung des zweiten Projektteils. Da die Protokolle zu jeder Frage namentlich personalisiert das Abstimmungsverhalten notieren, wird der Aufstieg des popolo nachvollziehbar anhand der Analyse des gruppenspezifischen Abstimmungsverhaltens der Ratsmitglieder. Über mehrere Jahre lässt sich in den Protokollen nachverfolgen, wie einzelne Mitglieder in den Gremien abgestimmt haben, wer sich als Wortführer etabliert, wer die meisten Wortbeiträge liefert und inwieweit sich einzelne Mitglieder immer denselben Personen anschlossen, also stabile Parteizugehörigkeiten sichtbar werden, und welche Personen in ihrem Verhalten eher volatil sind. Bemerkenswert ist dabei, wie offen die Protokolle Dissens festhalten und damit sichtbar machen. Das scheint der vorherrschenden Vorstellung zu widersprechen, in der öffentlichen Kommunikation der Kommunen sei eine Fassade des Konsenses aufrechterhalten worden. Ziel des zweiten Projektteils ist es daher, den Wert von Konsens und die Anerkennung von Dissens im öffentlichen Diskurs der Kommunen neu zu vermessen und zu fragen, in welcher Form Dissens, der in den streitbaren Stadtkommunen ohnehin nicht zu negieren war, akzeptiert und durch geregelte Verfahren reguliert wurde. Auf einer zweiten wissenschaftspolitischen Ebene soll das Projekt der Intensivierung der Forschungskooperationen zwischen Italien und Deutschland, insbesondere auf dem Feld der lebhaften Kommunenforschung, dienen, wofür das Deutsche Historische Institut die Unterstützung zugesagt hat.

• DFG-Verfahren: Sachbeihilfen