Ursachen von Transformations- und Demokratieprofilen: empirische Befunde der Demokratiematrix
Zusammenfassung der Projektergebnisse
Das Forschungsprojekt konnte folgende zentrale Aspekte zum Forschungsstand beitragen, die sich auf theoretische, konzeptionelle-methodologische und methodische Beiträge erstrecken: 1. Konsolidierung und Aktualisierung des Datensatzes der Demokratiematrix durch neue Daten des V-Dem-Projektes. Fertigstellung und Bewerbung der Homepage für die Demokratiematrix inklusive Online-Analyse. 2. Durch die konzeptionelle Erarbeitung der drei Subtypen defizitärer Demokratien – illiberale, inegalitäre und unaccountable Demokratien, die von den Dimensionen der Freiheit, Gleichheit und Kontrolle abgeleitet wurden, konnten bestehende typologische Vorschläge in einem übergreifenden Konzept synthetisiert und die empirische Evidenz der drei Subtypen defizitärer Demokratien korrespondierend zur Theorie nachgewiesen werden. 3. Um die unreinen Charakteristika empirischer Formbildungen sowie potenzielle Mischtypen in der Messung einzufangen, wurde eine Fuzzy-C-Means Cluster Analyse ausgewählt. Es handelt sich hierbei um eine methodische Lösung, die zwar bislang im Forschungsstand weniger häufiger Verwendung findet, aber die beste bekannte Antwort auf die Komplexität latenter Konzepte in der Sozialwissenschaft bietet. 4. Für die Erklärung der Entstehung und Umbildung der Subtypen defizitärer Demokratien wurden bestehende Transformationstheorien und Ansätze der Demokratieforschung reformuliert und adaptiert. 5. Die Kombination einer TSCS mit der Dirichlet-Regression stellt eine zentrale methodische Innovation in der Sozialwissenschaft dar, die in der Bayesianischen Statistik realisiert wurde. Gegenüber Alternativen gibt dieses Modell die präzisesten Schätzungen für diesen komplexen empirischen Sachverhalt ab und ist daher zu bevorzugen. Das Modell kann auch auf ähnlich gelagerte Fragestellungen, die eine abhängige Variable des composite data type sowie den Anspruch der Varianzaufklärung im Zeitverlauf und Ländervergleich haben, eingesetzt werden. Beispiele für mögliche Anwendungsbereiche sind die Analyse von Regierungsausgaben in verschiedenen Bereichen (oder Unternehmen) oder die Verteilung von Wählerstimmen (Sitzen) auf Parteien. Letztendlich lassen sich alle mehrdimensionalen Konzepte in einen solchen Variablentyp umwandeln, was die Vielfalt der Anwendungsmöglichkeiten verdeutlicht. 6. Die Ergebnisse tragen zur Erklärung defizitärer Demokratien bei und zeigen damit auch, dass einige prominente Transformationsursachen im Forschungsstand keinen uniformen Effekt auf die Dimensionen der Demokratie haben. 7. Die Performanzanalyse von Demokratieprofilen erfolgte durch eine Kombination der Konzepte des AGIL-Schemas von Parson und der Unterscheidung in die Goal-oriented und General Performance von Roller. Die Analyse der Effekte von Demokratieprofilen zeigt, dass diese trotz ihrer kausalen Distanz Effekte auf die Performanz von Demokratien haben. Die Ergebnisse sind einerseits für die Weiterentwicklung des Forschungsstandes relevant, informieren aber auch die politische Praxis, insbesondere die Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Praxis, das constitutional engineering. 8. Die Untersuchung sowie Prüfung der Reliabilität und Validität des Varieties-of-Democracy-Datensatzes ist die erste externe dieser Art und weist auf Stärken und Schwächen dieser omnipräsenten Datenquelle hin, die als beste Alternative in der Dateninfrastruktur deklariert wird.
Projektbezogene Publikationen (Auswahl)
- 2019. Identifying Profiles of Democracies: A Cluster Analysis Based on the Democracy Matrix Dataset from 1900 to 2017. Politics and Governance 7 (4): 315–330
Schlenkrich, Oliver
(Siehe online unter https://doi.org/10.17645/pag.v7i4.2244) - 2019. No Age of Autocratization! The Growing Hybridity in the Center of the Regime Continuum. Democracy Report 2019. Würzburg: Democracy Matrix
Lauth, Hans-Joachim, Oliver Schlenkrich und Lukas Lemm
- 2021. Demokratie unter populistischer Herrschaft: Verändert sich die Qualität der Demokratie? In: Muno, Wolfgang und Christian Pfeiffer (Hrsg.): Populismus an der Macht, 23-59. Wiesbaden: Springer
Lauth, Hans-Joachim und Oliver Schlenkrich
(Siehe online unter https://doi.org/10.1007/978-3-658-33263-1_2) - 2021. Die globale Entwicklung der Gewaltenteilung. In: Mayer, Tilman und Paul-Ludwig Weinacht (Hrsg.): Gewaltenteilung: Grundsätzliches – Historisches – Aktuelles, 191-208. Stuttgart: Franz Steiner-Verlag
Lauth, Hans-Joachim
- 2021. Different types of deficient democracies: Reassessing the relevance of diminished subtypes. International Political Science Review
Lauth, Hans-Joachim, Oliver Schlenkrich, und Lukas Lemm
(Siehe online unter https://doi.org/10.1177/0192512121995686) - 2021. Is there a decline of democracy in the EU between 2004 and 2016? The relevance of data selection: a replication study of Smolka (2021) and comparison of democracy measures. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 15: 375–400
Lemm, Lukas
(Siehe online unter https://doi.org/10.1007/s12286-021-00502-8) - 2021. Origin and Performance of Democracy Profiles. Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden
Schlenkrich, Oliver
(Siehe online unter https://doi.org/10.1007/978-3-658-34880-9) - 2021: Direkte Demokratie und die Qualität der Demokratie. In: Heußner, Hermann K, Arne Pautsch und Fabian Wittreck (Hrsg.): Direkte Demokratie - Festschrift für Otmar Jung, 563-592. Stuttgart: Richard Boorberg Verlag
Lauth, Hans-Joachim und Lukas Lemm
