Risikopraktiken im Finanzsektor und in der Politik: Eine vergleichende Analyse ihrer Merkmale und der Translationsdynamiken zwischen gesellschaftlichen Feldern
Zusammenfassung der Projektergebnisse
In dem Forschungsprojekt wurden Risikopraktiken im Finanzsektor und der Politik untersucht. Mittels themenfokussierter Interviews mit Expert:innen, einer einjährigen Ethnografie im Finanzausschuss des Bundestages und einer Erhebung von Dokumenten wurden Daten gesammelt und mit qualitativen Codierungsverfahren ausgewertet. Die Auswertungen haben gezeigt, dass die Interdependenzen zwischen Finanzsektor und Politik von den befragten Personen als groß und herausfordernd wahrgenommen werden. Zur Beschreibung dieser Situation wurde im Projekt das Konzept des „risk entanglement“ entwickelt. Die Risikopraktiken im Finanzsektor und der Politik sind davon geprägt, dass gefährdete und gefährdende Aspekte konstruktiv in Beziehung zueinander gesetzt werden. In beiden Bereichen wird jeweils darum gerungen, welche Aspekte als „gefährdet“ und „gefährdend“ wahrzunehmen sind, wobei verschiedene Konventionen der Risikobeurteilung gleichzeitig Geltung beanspruchen. Auch im Hinblick auf den Rückgriff auf Emotionen zur Bewältigung von Unsicherheiten und zur Risikobearbeitung sind sich Politik und Finanzsektor eher ähnlich. Anhand von empirischen Beispielen wie „Social Impact Bonds“, „Energy Performance Contracts“ und dem „Public Debt Accounting“ ist die Interdependenz besonders deutlich geworden, sodass diese im Projekt eingehender untersucht wurden. Differenzen zwischen Politik und Finanzsektor treten insbesondere da zutage, wo die Einigung über „gefährdete“ und „gefährdende“ Aspekte gering ist. Insofern ist das „risk entanglement“ trotz intensivierter Interdependenz weiterhin von (teils wechselseitigem) Unverständnis und Konflikten geprägt.
Projektbezogene Publikationen (Auswahl)
- (2017): Finanzmarktsoziologie, Wiesbaden: Springer VS
Beyer, Jürgen / Senge, Konstanze, Hrsg.
(Siehe online unter https://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-17918-2) - (2018): Are political representatives more risk-loving than the electorate? Evidence from German federal and state parliaments, Palgrave Communications 60(4)
Heß, Moritz / von Scheve, Christian / Schupp, Jürgen / Wagner, Aiko / Wagner, Gert G.
(Siehe online unter https://doi.org/10.1057/s41599-018-0112-x) - (2018): Finanzialisierung, Demokratie und Gesellschaft – Zehn Jahre nach Beginn der Finanzkrise, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 70/1, 3-36
Beyer, Jürgen
(Siehe online unter https://doi.org/10.1007/s11577-018-0539-5) - (2018): Finanzialisierung, Demokratie und Gesellschaft, Sonderheft 58 der Kölner Zeitschrift für Soziologie, Wiesbaden: Springer
Beyer, Jürgen / Trampusch, Christine, Hrsg.
(Siehe online unter https://doi.org/10.1007/s11577-018-0539-5) - (2018): Risiko und Emotion im Turnus. Beobachtung von Geldpolitik im Finanzmarkthandel, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 70 (1), 367- 389
Lange, Markus
(Siehe online unter https://doi.org/10.1007/s11577-018-0550-x) - (2018): Social Impact Bonds und der Disput um die Wohlfahrt, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 70 (1), 117-138
Knoll, Lisa
(Siehe online unter https://doi.org/10.1007/s11577-018-0541-y) - (2019): Public Debt Management between discipline and creativity. Accounting for Energy Performance Contracts in Germany. Historical Social Research 44 (2), 155-174
Knoll, Lisa / Senge, Konstanze
- (2019): Sustainable markets and the state: Taxation, cap-and-trade, pay-forsuccess, and nudging. Historical Social Research 44 (1), 231-257
Knoll, Lisa
- (2020): Alternatives within capitalism: Sustainability, Financialization, and the ambiguity of contemporary capitalism, International Journal of Humanities Social Sciences and Education 7(7), 171-188
Senge, Konstanze / Dabrowski, Simon
(Siehe online unter https://doi.org/10.20431/2349-0381.0707020) - (2020): How do financial actors decide under conditions of fundamental uncertainty? The role of emotions as a social mechanism to overcome fundamental uncertainty, in: Journal of US-China Public Administration 17(5), 203-220
Senge, Kontanze
(Siehe online unter https://doi.org/10.17265/1548-6591/2020.05.003) - (2020): Social finance and impact investing. Governing welfare in the era of financialization, Historical Social Research, 45/3, 7-30
Chiapello, Ève / Knoll, Lisa
- (2020): Social finance and impact investing. Governing welfare in the era of financialization, Historical Social Research, Special Issue 45/3
Chiapello, Ève / Knoll, Lisa, Hrsg.
- (2020): Social Impact Bonds – Transforming city services into private investment targets, Journal of Urban Affairs, Special Issue
Warner, Mildred E. / Chiapello, Ève / Knoll, Lisa, Hrsg.
(Siehe online unter https://doi.org/10.1080/07352166.2020.1805240) - (2020): The Welfare Conventions Approach: A Comparative Perspective on Social Impact Bonds, Journal of Comparative Policy Analysis: Research an Practice 22 (2), 100-115
Chiapello, Ève / Knoll, Lisa
(Siehe online unter https://doi.org/10.1080/13876988.2019.1695965) - (2020): Valuation of financial markets. Calculations of emotions and emotional calculations. Current Sociology
Lange, Markus / von Scheve, Christian
(Siehe online unter https://doi.org/10.1177/0011392120913086) - (2021): Affekt, Kalkulation und soziale Relation. Ungewissheitsarrangements beim Finanzmarkthandel, Wiesbaden: Springer VS
Lange, Markus
(Siehe online unter https://doi.org/10.1007/978-3-658-35338-4)
