Die politische Philosophie als Ressource der Normenbegründung in der biomedizinischen Ethik - Analyse von Grundbegriffen und ausgewählten Problemfeldern
Final Report Abstract
Im Rahmen der Emmy Noether-Gruppe "Die politische Philosophie als Ressource der Normenbegründung in der biomedizinischen Ethik" wurden der Einsatz und die Funktion von politisch-philosophischen Theorien, Konzepten und Argumenten in der Normenbegründung der biomedizinischen Ethik untersucht. Dies erfolgte im Rahmen eines interdisziplinären Vorgehens in zwei Hauptproblemfeldern, nämlich „Gerechtigkeit und Solidarität im Gesundheitswesen“, und „Public Health Ethik“. Beispielhafte wissenschaftliche Fortschritte war die Erarbeitung, gemeinsam mit Prof. Barbara Prainsack (jetzt Universität Wien), eines neuen Solidaritätsverständnisses, das auf eine Reihe von biomedizinethisch relevanten Kontexten angewendet wurde, die von Pandemien (initial: Schweinegrippe) über die Organspende bis hin zu Biobanken und der datenreichen sowie sog. Präzisionsmedizin reichen. Dieser Ansatz wurde hochrangig und vielfach publiziert und gehört nun zu den international weit rezipierten und einflussreichen Ansätzen an der Schnittstelle zwischen Medizinethik, Politikwissenschaft und politischer Philosophie. Er ist in verschiedenen Ländern in der konkreten Politikgestaltung rezipiert worden. Im Problemfeld der Public-Health-Ethik wurde etwa ein neues Konzept für den Umgang mit der Antibiotikaresistenz entwickelt, das gerechtigkeitstheoretische Überlegungen mit einem forschungsethischen, risikoresponsiven Ansatz verbindet und u.a. in aktuellen Reports der WHO zum Thema der Antibiotikaresistenz aufgegriffen wurde. Einschlägige, sehr praxisorientierte Arbeiten betreffen die solidarisch motivierte, hohe Bereitschaft von Menschen, sogenannte „Restmaterialien“, wie etwa Reste von Blutproben, die bei einem Klinikaufenthalt entstanden sind, für gesundheitsorientierte Forschung zur Verfügung zu stellen. Zahlreiche der Ergebnisse und Erkenntnisse aus der Gruppe haben verschiedene Aktivitäten der Politikberatung informiert, etwa in der Zentralen Ethikkommission bei der Bundesärztekammer oder beim Deutschen Ethikrat.
Publications
- (2011) Solidarity: Reflections on an emerging concept in bioethics
Prainsack B, Buyx A
- (2012) Solidarity in contemporary bioethics – towards a new approach. Bioethics 26(7). 343-350
Prainsack B, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2012.01987.x) - (2013) A solidarity-based approach to the governance of biobanks. Medical Law Review 21(1):71-91
Prainsack B, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1093/medlaw/fws040) - (2013) The ethics and policy of medical brain drain. Review. Swiss Medical Weekly 143: w13845
Kollar E, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.4414/smw.2013.13845) - (2015) Conscientious objection in healthcare provision: a new dimension. Bioethics 30(5): 336-343
West-Oram P, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1111/bioe.12236) - (2015) Ethics of healthcare policy and the concept of solidarity. In: The Palgrave International Handbook of Health Care Policy and Governance, ch. 39, 649-66
Prainsack B, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1057/9781137384935_39) - (2016) Das Solidaritätsprinzip. Plädoyer für eine Renaissance in Medizin und Bioethik. campus Verlag
Prainsack B, Buyx A
- (2016) Global Health Solidarity. Public Health Ethics, 10(12): 212–224
West-Oram P, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1093/phe/phw021) - (2016) Special Issue: Just Health – the Capability Approach. Bioethics 30(1)
Kollar E, Laukötter S, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1111/bioe.12224) - (2016) Thinking ethical and regulatory frameworks in medicine from the perspective of solidarity on both sides of the Atlantic. Theoretical Medicine and Bioethics 37(6): 489–501
Prainsack B, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1007/s11017-016-9390-8) - (2017) Solidarity in biomedicine and beyond. Cambridge University Press, paperback 2018
Prainsack B, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1017/9781139696593) - (2018): Neuroscience and social problems: The case of neuropunishment. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 27(4): 628-634
Buyx A, Birks D
(See online at https://doi.org/10.1017/s0963180118000269) - (2018): Tackling anti-microbial resistance. Ethical framework for rational antibiotic use. European Journal of Public Health, 2018 Apr 1;28(2):359-363
Littmann J, Rid A, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1093/eurpub/ckx165) - (2019) Evaluating the risks of public health programs: The example of “rational antibiotic use”. Bioethics
Rid A, Littmann J, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1111/bioe.12653) - (2020) The Ethics of Workplace Health Promotion. Public Health Ethics, phaa007
Kuhn E, Müller S, Heidbrink L, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1093/phe/phaa007) - (2020). Auch eine soziale Pandemie. Deutsches Ärzteblatt 117(39)
Fiske A, Buhl A, Buyx A, Winkler A
- (2022) Solidaristic behavior and its limits: A qualitative study about German and Swiss residents’ behaviors towards public health measures during COVID-19 lockdown in April 2020, Accepted by Social Science and Medicine – Qualitative Research
Hangel N, Zimmermann BM, Fiske A, McLennan S, Schönweitz F, Buyx A
(See online at https://doi.org/10.1016/j.ssmqr.2022.100051)
